дневник экс-депутата ГД Александра Чуева


Христос Воскрес!
Официальная
tchuev

Поздравляю всех с Праздником Светлого Христова Воскресения! Всем хочу пожелать счастья, радости и силы веры Господней. Ведь только вера и может спасти наши грешные души. Вера и искреннее покаяние. Ну и конечно любовь. Без любви все вообще не имело бы никакого смысла. Именно в любви и проявляет себя красота. что спасет мир. Любви вам и мира в душе и вокруг.



Мысли о курсе рубля.
Официальная
tchuev
Мне не совсем понятно, что мешает правительству остановить падение курса рубля. На самом деле для этого нужно совсем немного: ввести обязательную продажу валютной выручки экспортерами, временно месяца на три в размере от 50 до 75 процентов, ограничить рублевую эмиссию, четко зафиксировав объем финансовой ликвидности в экономике и, наконец, ввести более жесткое регулирование крупных внешнеторговых сделок (с целью недопущения вывоза капитала, в том числе и экспортных, когда средства остаются у нерезидентов) Есть и еще ряд других предложений.(ставка рефинансирования, дозированные валютные интервенции и т.п.)Это не решит проблему по существу, но на определенное время курс можно стабилизировать.
Если же мы хотим сделать курс рубля по-настоящему стабильным, необходимо перейти на два-три года к жесткому курсу. Это имеет свои существенные минусы и проводить такую политику нужно одновременно с целым рядом стимулирующих экономику действий, но эффект будет реальным и продолжительным.  При этом, заметьте, что золото-валютные резервы останутся в целости и сохранности. Но все это конечно не панацея. Необходимы серьезные структурные изменения на макроэкономическом уровне.
Эффективность бюджетных расходов, а тем более бюджетных инвестиций сегодня катастрофически низкая, и это обусловлено отсутствием четкого видения, во что, как и сколько нужно вкладывать и как контролировать освоение бюджетных средств. Это тема для большой и обстоятельной статьи. а я хотел просто высказать свое мнение по поводу того, что необходимо сделать для стабилизации курса рубля на ближайшую перспективу. 
Возможно кто-то со мной не согласится. Буду рад любому аргументированному мнению.

22 года Российской Конституции
Официальная
tchuev

Сегодня очередная годовщина нашего российского Основного Закона. Вот уже 22 года Россия живет по Конституции, принятой на референдуме 12 декабря 1993г. 

Я помню то время и ту атмосферу, в которой писалась Конституция. Я был членом Конституционного Совещания и работал в группе под руководством Анатолия Александровича Собчака.

Сегодня каждый желающий может найти 25-ти томное собрание материалов Конституционного Совещания и посмотреть, как это было. Но в то время для меня это фактически стало маленьким протопарламентом. Условия были жесткие. Весь процесс шел на фоне накаляющегося противостояния Между Президентом и Верховным Советом. В этих условиях дискуссии о будущем страны были очень серьезными. Но общая линия на Президентскую республику была с самого начала. Наиболее  сложными и обсуждаемыми вопросами были: федеративное устройство, избирательная система, ну и конечно полномочия законодательной и исполнительной власти.

Что касается прав и свобод человека, то здесь камнем преткновения стало право на труд,  а точнее понимание того, что может и должно в этой части гарантировать государство, а что не должно и может. В итоге профсоюзы так и не смогли отстоять то, что хотели, какие-либо реальные гарантии занятости в Конституции прописаны не были.

Вообще все делалось несколько наспех, к выборам, чтобы закрепить новое государственное устройство. И тем не менее, это был важный исторический факт. При всем этом я никогда не смогу забыть вид расстрелянного «Белого Дома» и то, что сделали с мэрией Москвы. Можно ли было тогда избежать всего этого, - не знаю.  Но избави нас Бог от повторения чего-либо подобного.

И несмотря на всю трагичность ситуации, Конституция была написана, и она работает. Может быть плохо, может быть нужны серьезные коррективы, но Основной Закон страны действует и это самое главное. А потому хочу поздравить всех нас с Дне Российской Конституции и пожелать нам гражданского мира, благополучия и уверенности в завтрашнем дне.


Террористическая атака на Париж – вызов всем нам.
Официальная
tchuev
   У меня просто нет слов, чтобы выразить чувства и эмоции, которые меня сейчас переполняют. То, что произошло в Париже - это не просто террористическая атака или трагедия, не просто зверство зомбированных человекоподобных существ, которых я не могу назвать людьми, это страшный вызов, вызов всему человечеству. Фактически это может случиться где угодно и когда угодно. От рук террористов может погибнуть кто угодно, не взирая, на чины и звания. Это настоящая война против всех нас – людей. И каждый из нас видимо должен решить для себя станет ли он потенциальной жертвой или готов быть солдатом на этой необъявленной войне. Я сегодня не стану писать о корнях и причинах случившегося, хотя у меня есть четкое понимание того, последние годы и даже десятилетия предопределили такой исход событий. Не хочу искать сейчас правых и виноватых. Я просто скорблю вместе с французским народом.
   Но одно я хочу все же написать. Если кто-то думает, что совещания заседания и прнятие резолюций и прочих малосодержательных документов декларативного характера может что-то изменить, то он сильно ошибается. В такой войне нужно идти до конца. Если на твою Родину напали – ее нужно защищать. И защищать по законам войны. В противном случае свою Родину можно просто потерять.
    «Толерантность», «мультикультурализм»,
и прочие модные сегодня понятия  годятся для мирного времени. Но они опасны и губительны, когда идет война без правил и законов, война на уничтожение мирных граждан. Надеюсь, что Президент Франции и другие европейские лидеры это, наконец, поняли.
   Мои самые искренние соболезнования семьям и близким погибших. Да упокоит Господь их души с миром.

Поздравляю всех с Праздником Казанской Иконы Божией Матери!
Официальная
tchuev

Какая экономика нужна России, чтобы преодолеть санкции и кризис.
Официальная
tchuev

В короткой статье я не смогу расписать все, что нужно сделать, но основные ориентиры постараюсь обозначить.
Во-первых: необходимо пересмотреть параметры федерального бюджета. Я имею в ввиду не только его доходную и расходную части, но саму структуру и способ формирования бюджетных заявок от министерств и ведомств. Часто деньги просят не для того, чтобы сделать что-то значимое, а просто лепят «от балды» лишь бы дали, а там разберемся. Это правда. Структура бюджетных заявок должна быть типовой для всех, в том числе по видам запрашиваемых расходов. То есть должен быть федеральный четко сформулированный перечень того, на что просить деньги можно. Остальное должно быть предметом рассмотрения специальной отдельной комиссии Минфина. На этом можно сократить бюджетные расходы процентов на 10-15 почти сразу. Что касается доходной части, то стоит просто повнимательнее поискать «где деньги лежат» Я бы присмотрелся к тому, что происходит сегодня во внешнеэкономической деятельности. Здесь, если подойти по государственному можно было бы увеличить доходную часть от 500 миллиардов до триллиона очень быстро. В частности я бы резко ужесточил условия возврата НДС экспортерам, поскольку нарушений здесь море. Мнимый экспорт живет и процветает. Сделать это нужно системно для всех сразу. Лучше всего вообще снизить процент возврата до 10 или 5 % (как в КНР) Экспортеры не сильно проиграют, поскольку получают выручку в долларах, а НДС считается в рублях с рублевой внутренней цены. Вообще весь экспорт природных ресурсов я бы в нынешних условиях взял под жесткий госконтроль, поскольку от продажи той же нефти мы имеем одни из самых низких доходов в мире в расчете на тонну проданной нефти. Экспортные пошлины здесь нужно поднять. Возможно, стоит подумать о том, чтобы вообще весь экспорт нефти и газа сделать только государственным по прямым контрактам. То есть все добывающие компании и трейдеры продают нефть государству по фиксированной цене (привязанной к внутреннему рынку) а уже государство в лице соответствующего органа или госкомпании продает нефть на внешнем рынке с зачислением всей (или большей части) прибыли в доход бюджета. Выглядит «левовато» но в нынешних условиях дало бы очень серьезные дополнительные доходы. Эту меру можно ввести временно от 3-х до 5-ти лет. В том случае, если добывающие компании начнут сокращать уровень добычи ввести лимиты на минимальные уровни добычи, после которых просто передавать месторождения другим через соответствующие процедуры. Думаю, что таким образом можно увеличить доходную часть федерального бюджета минимум на 40-50 миллиардов долларов (на самом деле значительно больше).
Для нормального функционирования экономики нужно прекратить кошмарить банки и создать нормальные условия для развития национальной банковской системы. Если уж так не хотим привлекать на наш рынок иностранные банки, то нужно создать нормальные условия для работы своих. Сегодня здесь просто беспредел. Налоговая система нуждается в серьезной модернизации. В конце концов, нужно принципиально упростить систему налоговой отчетности для всех и особенно для малого и среднего бизнеса (не более одной-двух страниц) чтобы любой гражданин мог начать собственное дело, не боясь попасть на штрафы и др. санкции) Необходимо изменить подходы к системе оплаты труда. В предприятиях малого бизнеса, да и вообще во всех предприятиях на упрощенке (без НДС) необходимо дать возможность нормального обналичивания денег через премии, надбавки и прочие выплаты. Причем эти выплаты (не основную зарплату) освободить от отчислений в пенсионный и другие фонды, а также от подоходного налога. Если предприятие уже заплатило с этих денег налог с оборота или прибыли (по упрощенке) то пусть работники получают надбавки и премии свободно (можно лишь ограничить верхнюю планку на одного человека). Ведь сегодня все выплачивают эти «надбавки» и «премии», а на самом деле просто реальные зарплаты в "чёрную", показывая только самый минимум. И это можно объяснить просто - денег нет у малых предприятий на проплату пенсионного и других фондов и подоходного налога. Проводят транзитные схемы и обналичивают столько, сколько им нужно. А так эти средства будут в белом обороте, и самим предпринимателям будет гораздо легче и дешевле это делать. Можно взять, конечно, один подоходный, но я бы в первый год или два вообще ничего не брал, чтобы сначала ввести деньги в белую экономику. Что касается проверок, то здесь вообще беда и не только с проверками, а с местной властью. Вообще нужно принять ФЗ, который бы защитил малый, да и любой бизнес от административного давления. Просто ввести жесткие «правила игры» для всех начиная с губернатора. Ну а правоохранительные органы я бы вообще устранил от бизнеса в принципе. Кроме федеральных по серьезным делам. То есть смысл создать специальную бизнес полицию на новой кадровой основе или специальный контролирующий бизнес орган. Но только один (!!!), который заменил бы все остальные. Возможно, звучит утопично, но малое предпринимательство в нашей стране исчезает, поскольку просто не может выживать в условиях такого сильного давления. Может и стоит подумать о нестандартных решениях, чтобы люди могли свободно зарабатывать, не боясь никого и не выплачивая «дань» каждому проверяющему, особенно если он в погонах.
То есть крупный бизнес, связанный с природными ресурсами под жесткий контроль государства, а мелкий наоборот освободить от всякого или почти всякого контроля. Конечно, можно было бы получить дополнительные доходы, в бюджет, изменив систему налогообложения физических лиц, и введя прогрессивный подоходный налог, но у нас правительство очень не любит эту тему и потому предлагать это я не стану, понимая, что не сделают. Конечно все позитивные усилия со стороны той же власти на определенном этапе съедаются совершенно дикой коррупцией, искоренить которую в принципе можно, но этот процесс будет очень болезненным и непопулярным в массах. На первом этапе необходимо хотя бы изменить систему контроля над эффективностью бюджетных расходов. Каждый бюджетополучатель должен не просто отчитаться, куда он потратил государственные средства. Необходим «физический» контроль результатов деятельности и качества этих результатов. То есть если средства потрачены на строительство дороги, то необходимо физически увидеть и принять эту дорогу независимой от заказчика и тем более подрядчика комиссией. Я понимаю, что это очень сложно и недешево, но очинка, как говорится, стоит выделки. Более того эта же комиссия должна проверить и качество этой дороги. Если речь идет о жилье, то качество жилья, если же вопрос в покупке какого-то оборудования, то физически осмотреть это самое оборудование и документы на него, обоснованность цены и т.д. Конечно, любую комиссию можно постепенно коррумпировать, но здесь есть противоядия, испытанные в развитых странах мира. Нам кое в чем не стыдно было бы поучиться у других, в этом плане. В любом случае системная принципиальная борьба с коррупцией на ее уничтожение необходима иначе все усилия по восстановления и тем более развитию экономики будут напрасными. Ну и налогообложение имущества граждан тоже серьезный вопрос, и здесь скрыты большие резервы для увеличения бюджетов всех уровней.
Я, в общем-то, только чуть-чуть прикоснулся к заявленной теме. Я ничего не написал о приоритетах в развитии промышленности, и сельского хозяйства, Отдельного освещения заслуживает продовольственная тема. Структурные и инфраструктурные проекты я вообще не затронул. На транспорт, логистические узлы и транзитный потенциал России тоже не хватило времени и места. Экономика – вечная тема, но народ вечно не может ждать, когда наступить лучшая жизнь и потому. Руководству правительства нужно уже не выступать в СМИ с пространными размышлениями, что-то делать в весьма сложной и противоречивой реальности. Уважаемые министры пора, пора уже конкретно что-то делать для родной страны. Времени на рассуждения и дискуссии уже не осталось. Если кто-то не понимает, о чём это я, то постараюсь объяснить, но уже в следующем материале


Фонтан в ГУМе превратили в арбузный рынок.
Официальная
tchuev

Несомненно эта "инсталяция" может претендовать на какую-нибудь премию. Как говорится: "нарочно не придумаешь!" Я, конечно понимаю, желание хозяев старейшего в Москве торгового центра сдать в аренду все, что возможно, но превратить историческое место встречи - фонтан в примитивный арбузный рынок?.. У меня в голове это как-то не укладывается. Тем более, что арбузы в ГУМе никто по моему особо покупать и не собирается. Да и боязно, вдруг все посыплется, и прямо на головы. Воистину безгранична человеческая жадность и глупость. В общем, смотрите сами:


Контр-санкции против инфляции.
Официальная
tchuev

Сегодня в прессе идет большая дискуссия в связи с подписанием Президентского Указа об уничтожении так называемых «санкционных» или точнее «контр-санкционных продуктов.

Конечно, на первый взгляд, все принятые Россией ограничения на ввоз целого списка продовольственных товаров, особенно тех, аналогов в России которым пока нет (напрмер, элитные сыры) вызывают определенное недоумение. Зачем мы ограничиваем ввоз продукции, которая не производится в России, и не будет производиться в ближайшее время?

Многие считают, что таким образом руководство страны стремится как-то ущемить интересы стран импортеров этой продукции ответ на принятые ими санкции против России. Но при таком подходе также ущемляются интересы и российских граждан.

Вроде бы в этих рассуждениях есть здравое зерно. Но только на первый взгляд. Если мы посмотрим на экономическую подоплеку принятых решений, то увидим несколько иное. Прежде всего, ограничения на импорт определенных групп потребительских товаров и прежде всего продовольствия, направлены даже не против стран экспортеров этих товаров, хотя это и декларируется публично. На самом деле это определенный экономический ответ на реальное падение курса рубля и политика сдерживания потребительской инфляции.

Очевидно, что с падением цен на нефть закупочные долларовые цены на импортные товары в рублевом эквиваленте серьезно выросли. Чтобы импортеры могли «отбить» свои расходы и получить желаемую прибыль, они неизбежно начнут увеличивать отпускные цены оптовикам и так далее по цепочке, вплоть до конечного потребителя, то есть покупателя. И это было бы еще ничего, поскольку основными потребителями «контр-санкционных» товаров являются не самые бедные люди, но резкое увеличение цен в одной продуктовой подгруппе неизбежно потянет за собой и все остальные.

Отечественные производители будут делать то же самое, что и импортеры, просто потому, что таковы реалии сложившегося у нас рынка (не очень цивилизованного, скажем прямо). Можно конечно установить предельную планку на добавленную стоимость, можно штрафовать и другими способами давить на собственных предпринимателей, но это всегда очень опасно тем, что отрасль начнет просто разрушаться. Люди перестанут работать в условиях такого давления и начнут закрывать или распродавать свои предприятия, - таким образом эффект в итоге будет противоположный ожидаемому.

В этой ситуации и было принято единственно верное, на мой взгляд, хоть и совсем непопулярное в финансово обеспеченных кругах решение. В итоге мы уже видим определенные плоды этой политики. Рубль продолжает снижаться к курсу доллара, но при этом темпы инфляции замедлились. То есть покупательная способность рубля внутри страны снижается гораздо медленнее, чем за ее пределами. И это очень неплохо, особенно для людей имеющих доходы ниже среднего. Они не покупают швейцарские сыры или Пармскую ветчину. Но они, каждый день ходят в магазин и покупают те продукты, на которые хватает их небольшого заработка. И это очень важно, чтобы сосиски, колбаса, мясо, молоко и хлеб оставались доступными для этой категории граждан.

И потому, как инструмент сдерживания инфляции контр-санкции очень эффективны. Особенно теперь, когда «санкционные» продукты будут уничтожать, если они все же будут ввозиться в нашу страну. Единственное, чтобы я бы сделал, так это все же подумал над тем, как именно их уничтожать. На мой взгляд самым эффективным было бы реэкспортировать эти товары в сопредельные страны по демпинговым ценам, поручив это уполномоченной гос. компании или вообще провести открытый конкурс на выполнение этой работы. Никому внутри страны их передавать нельзя, поскольку украдут и продадут в любом случае.

Скажем, если мы эти товары отдадим в те же детские дома, то фактически откроем дверь в нелегальный бизнес перепродажи этих продуктов руководителями и сотрудниками тех же детских домов (не говорю самим детьми, хотя в нашей жизни и это возможно, к большому сожалениюL). Придется пересажать половину директоров или закрыть на это глаза. Поэтому реэкспорт – единственный правильный выход из этой ситуации. Фирма, которая займется этим специфическим делом, будет получать достаточно хорошие деньги за эти продажи, поскольку, как конфискат, этот товар ей практически ничего не будет стоить. Прибыль при этом она будет получать в твердой валюте. Да немножко насолить странам импортерам можно будет таким образом. Фактически появится альтернативный канал импорта в страны СНГ из России по ценам ниже европейских, что при определенных масштабах может начать негативно влиять на сложившиеся каналы сбыта. Естественно для некоторых видов «скоропорта», (помидоры, огурцы и некоторые другие овощи и фрукты) это может не подойти по срокам. Такую продукцию как раз лучше отдавать в детские дома или другие социальные учреждения. А все остальное вполне можно отправлять по дешевке нашим соседям.  


Новосибирские "грабли"
Официальная
tchuev
Я никогда не был сторонником либеральной оппозиции, и тем более партии «РПР-Парнас» и это всем известно. Однако то, что происходит сегодня в Новосибирске, наводит меня на мысли о том, что кто-то на региональном или федеральном уровне очень хочет привлечь к этой партии и к несистемной оппозиции в целом особое внимание, возможно с целью увеличить ее популярность в масштабах всей страны.
Очевидно, что отказ в регистрации списка «Парнаса» на областных выборах только повышает привлекательность этого списка. И если при обычной регистрации он получил бы всего лишь процентов пять-семь максимум, то теперь после такого скандала рейтинг вполне может вырасти до процентов 9-10.
В свое время мэр Москвы поступил очень разумно и адекватно. Он не просто допустил до выборов известного оппозиционера Алексея Навального, он еще и постарался помочь ему собрать необходимые подписи муниципальных депутатов, чтобы Навальный смог принять участие в выборах. И что же произошло? - Да, ничего. Навальный получил неплохие проценты, поскольку других независимых кандидатов фактически не было. А Собянин, тем не менее, победил с большим отрывом. Если бы регистрация кандидатов в мэры не была связана с муниципальным фильтром, то, скорее всего в выборах приняли бы участие еще человек пятнадцать или больше. И тогда, тот же Навальный (хотя избирательная кампания была достаточно сильной) мог получить гораздо меньшее число голосов, а Собянин все-равно выиграл бы, особенно учитывая размеры «мобилизационной явки».
Я задаюсь вопросом, зачем и кому понадобилось снять «Парнас» с выборов. Ну, вот выиграл Евгений Ройзман выборы в Екатеринбурге и что? Город может быть провалился, или там случилась революция? Ничего подобного! Новый мэр нормально работает и все остается на своем месте, никаких революций нет и в помине. Так что же беспокоит новосибирские власти? Любому мало-мальски образованному в политическом смысле человеку очевидно: если все-время выталкивать оппозицию из правового пространства, если не давать ей возможность участвовать в выборах и добиваться успеха, особенно, если это делать публично и неуклюже, как это сделали в Новосибирске, то со временем оппозиция будет только расти и в количественном, и в организационном плане, если конечно не арестовать и не пересажать всю ее повсеместно. Правда последняя мера обычно помогает ненадолго. Не имея возможности легально участвовать во власти, оппозиция будет радикализироваться и переходить к методам борьбы, которые мы наблюдали совсем недавно в сопредельном с нами государстве. К сожалению, в нашей стране все может быть гораздо трагичнее.
Но если встраивать оппозицию во власть, если вовлекать ее в управление страной и давать возможность попробовать себя в том или ином регионе, или на том или ином направлении работы, то постепенно любая оппозиция будет становиться системной, а значит, станет работать на созидание, а не разрушение. Это всегда и везде так, кроме революционных ситуаций, а таковой у нас по счастью пока нет.
Силен тот правитель, который сумел объединить свой народ и повести за собой не только друзей и сторонников, но и противников, и даже врагов. Если же власть разделяет свой народ на «своих» и «чужих», то она ослабляет и саму себя. Иисус Христос говорил, что «Царство, разделившееся само в себе обречено на разрушение».
Сейчас, когда положение нашей страны не самое завидное, и у нас множество внешних и внутренних проблем, стоило бы использовать любую возможность вовлечь, как можно больше людей в управлении, вовлечь неравнодушных, а не тех, кто хочет просто купить себе кресло, чтобы потом его «отбить».
Сегодня нужны люди активные, способные что-то делать. И такие люди, безусловно, есть, и гораздо больше их в оппозиционных партиях и движениях. При чем, я не имею в виду конкретно либералов и «Парнас»,- есть множество других партий и организаций совершенно иной идеологической направленности, но, по сути, они оказались в том же положении, что и либералы. Список кандидатов от «Парнаса» конечно необходимо зарегистрировать, и если они получат существенную поддержку избирателей, то естественно нужно дать им возможность конструктивно работать в областном собрании. И это будет проявлением силы и мудрости власти, как местной, так и федеральной (уверен, что в Москве в курсе того, что происходит). И уважения к такой сильной власти будет только больше.
Сила далеко не всегда способность кого-то унизить, раздавить, или втоптать в грязь. Сила власти – это, прежде всего способность направить на пользу народа и государства все имеющиеся ресурсы. Это способность вовлечь в свое дело и сторонников, и оппонентов и главное, это стабильность и предсказуемость, когда правила игры принятые всеми действуют, не меняясь, независимо от того, кто и где победил или проиграл. Тогда у людей независимо от их взглядов появляется доверие к этой власти на любом уровне, и этого дорогого стоит.
Активные и совестливые граждане не чувствуют своей ущербности и ненужности, а наоборот считают себя сопричастными к происходящему. И молодежь, и бизнес не бегут из страны, а наоборот стремятся в нее вернуться. Ведь там, где все понятно, стабильно и есть возможность заявить о себе, жить и работать гораздо легче и интереснее. Пора уже полюбить свой народ и левых и правых и либералов и государственников – всех вместе. Принцип: «разделяй и властвуй» работает, когда слабые стремится выступить против сильных, и чтобы ослабить сильных они стараются поссорить их между собой. Для сильных же действует другой принцип: «объединяй и властвуй» когда они собирают всех и слабых и сильных, и иногда за счет поддержки нескольких слабых становятся сильнее любых других сильных. Правда еще нужна и мудрость…

Общественные слушания по проекту планировки территорий МГУ
Официальная
tchuev
Был на слушаниях. До конца не досидел, поскольку не было ни сил, ни смысла. Задал вопросы, о которых написал ранее и выступил именно с той позицией, которую здесь озвучил. Залы был полным и даже слишком полным (стояли по стенам) Фото не сделал, поскольку потерял второй телефон, который это хорошо умеет. Поразило меня то, что многие люди, пришедшие на слушания совсем не слушают или не слышат никого кроме самих себя. Так один и тот же вопрос задавался аж раз пять или шесть. Может было важно просто задать его именно самим? Не знаю, но это было как-то печально. Весомых системных возражений против проекта планировки в целом я так и не услышал, хотя и рассчитывал. Из наших муниципальных депутатов увидел только Ветрова, Дмитриева и Черняева, других не заметил, хотя может они сильно шифровались? Были депутаты из других сопредельных районов, ну соответственно и руководство управы.
По итогам слушаний для меня стали очевидны следующие вещи:
1.Территории нужно развивать и как можно скорее.(пока на это нашлись средства).
2.Замечания жителей необходимо проанализировать, особенно в части дорожно-транспортной сети и найти разумные компромиссы (это вполне реально)
3. Зеленых зон должно быть больше. Для правильного расчета территорию Раменского парка нужно из этих вычислений удалить, а потом поднять величину озеленения до необходимых 30 %(не считая парка)
4. Нужен серьезный общественный и депутатский контроль за строительством и его соответствием плану нынешнему, а то ведь могут построить и жилья больше на несколько десятков тысяч метров и дороги не там проложить и вообще изменить весь проект до неузнаваемости. Этим видимо придется заниматься в ближайший год-два, как минимум.
5. Уже сейчас понимаю, что при любом раскладе нужны еще подземные переходы и возможно доп. выходы из метро (где, пока не напишу, нужно проанализировать.
6. Кроме школы одаренных детей нужны спец классы в обычных школах(хотя бы в одной) для слабовидящих и слабослышащих. Сегодня ни таких школ, ни таких классов в районе нет. а дети такие как раз есть и достаточно много.
7. Очень важно, чтобы правильно положили все инженерные коммуникации и  все они были скрыты. А то завтра можно проснуться а перед подъездами трубы в рост человека по верху проложены. Такого безобразия допустить ни в коем случае нельзя. Также нужно четко понимать откуда пойдет электричество(чтобы не обесточить весь район) куда уйдет канализация и др. подобные вопросы. Строится огромный комплекс, фактически мини-город на миллион квадратных метров площади с улицами и аллеями, с магазинами, кафе и спортивными центрами. Есть о чем поразмыслить, чтобы не накосячили. У кого есть конструктивные мысли и предложения, а может и дополнения к тому, о чем я написал, всегда готов выслушать и отреагировать.

?

Log in